没有外国顾问和外援，老蒋打仗是不行。
东征，北伐，老蒋都打得很好，那时有苏联顾问。后来对冯玉祥、阎锡山、李宗仁白崇禧，以及陈铭枢，陈济棠等，蒋也是游刃有余。对红军的围剿，初期是失败的多，大概因为那时重心在解决冯阎桂等军阀，而后来重心进剿红军，就几乎成功了，如果没有西安事变，蒋的剿共就会胜利，那时有德国顾问。
抗日战争，蒋能打成那样，的确不简单，日本人的武器装备，军人素质和战斗力，当时连英美都无法抵挡，八路军的关家垴战斗，最精锐的129师386旅，也打得刘伯承陈赓要求停战别打了。八个团，围攻日军四百多人，结果自己伤亡惨重，日军一百多人突围而去。
解放战争老蒋大败，原因大概是东征、北伐和剿共，抗日，蒋身边要么有苏联顾问，要么是德国顾问，要么是美国支持，仗打得好，应该有顾问们和外援的功劳，特别是北伐时的苏联顾问，比如加伦将军，战略战术上起了很大的作用，并且苏联军事顾问不像美国人，爱干涉中国的政治问题。
三年解放战争，蒋身边没有外国顾问了，美国人不支持蒋，甚至反对他，日本冈村宁次等又是败军之将，不好利用，蒋只能自己决策，而对手应该是有苏联顾问的，特别是在东北。
[b][/b]如果杜聿明拿下四平后，乘胜追击，不理会马歇尔的停战要求，直接追过松花江，把林彪赶到苏联或者朝鲜，国军东北战局就有胜算把握了。结果蒋听从了马歇尔的停战要求，让林彪稳定了根据地，接收了武器，练好了兵，国军东北失败也就注定了。
有了东北的武器弹药支持，才有关内山东战场甚至后来的淮海战役的胜利，不然粟裕是不敢打，也是打不赢的。
老蒋后来说“马歇尔害了我们的国家”，是有道理的， 这是政治上的问题。战略战术上，如果有当初的苏联或者德国顾问，老蒋的三大战役应该不会输得那么惨。没有了外国军事顾问，老蒋打仗确实不行。
赞(103)