前苏联有一位高级警务官员费舍尼科夫,趁着苏联解体的混乱时机,携全家一起逃到了美国,一到美国,便被嗅觉灵敏的各路媒体给盯上了,但是,当时他整个人还处在对前苏联的极度恐惧之中,对所有媒体采访一概拒绝。
一直到苏联正式解体之后,他才敢对媒体发声,并回忆了当年他在前苏联从事警务工作的秘密历史,从他的表述中,人们才认识到前苏联的警务体系原来竟是这么运作的。
第一,维护苏联的政权稳定比保护老百姓的安全更为重要 根据上级的要求,
警务的工作原则,维护稳定是最重要的,保护苏联百姓不受犯罪伤害是次要的,如果两者发生冲突,则以维护苏联政权的稳定为主。
比如,
当爱害者的行为影响到稳定时,他们就会把打击的方向从罪犯转向受害者。
第二,为了维护稳定他们的工作表演的性质永远大过真相 因为苏联
百姓接触不到真正的信息,警务工作更多的是表演给百姓看,而不是实际打击了多省罪犯、破了多少案件,所以,他们会
经常性开展各种代号的行动,制造一种付出与社会安全的假象。
对于社会影响较大的案件,即便没有破案,他们也用表演的方式,让百姓认为他们已经破案或者把案件大事化小,最后不了了之。
第三,他们的主要工作竟是防范苏联百姓而不是犯罪分子 对于苏联的稳定来说,百姓的危险是大于罪犯的,因为罪犯伤害的只是个人家庭的利益与安全,而
百姓的不满,则会影响到苏联政权,所以警务工作防范的是百姓,而不是罪犯。 他们大量的精力,都放在监控百姓的异常行动上,比如是否有集会、结社,或者有闹事、反动等行为,对此,他们的反应远比应对犯罪要快得多。
第四,大量的案件并不是侦破出来,而是集体研究出来的 对于苏联的警务人员来说,
案件破或不破,侦破的结果是什么,都不重要,所有案件的结论,往往并不是侦破的结果,而集体研究出来的结论,因为这种结论才能向公众公布。
至于为什么这么做,是因为
许多案件,可能涉案人身份比较重要或敏感,或者案件会引发百姓对苏联政府的不满等,这些都需要重新包装处理。
第五,所有的案件只要结案就不允许质疑,否则就是犯罪 前苏联时期还有一个不成文的规定,对
于警务部分结案的案件,任何人都不能提出质疑,只要你在公开场合提出质疑,就是犯罪。
因为他们非常清楚,
许多案件本就是包装与研究出来的结论,并不是真相,一旦允许质疑,必定会漏洞百出,会损害他们的公信力。
所以,苏联的
官方媒体即宣传工具,永远只会报道结论,至于真相,则无人得知。
(来源转载)
是否觉得惊人相似...
赞(132)