把茅草屋拆了盖红砖瓦房没错，可这红砖瓦房是它们自己住的，红砖瓦房旁边盖的茅房给我们住的

数据不知道为什么用的是07年的。  可能是07年时候发表的？ 中国49年建国 ，但是真正发展其实就是改革开放之后，到07年大约也就20年。文革时候感觉还倒退的。  我85年的城镇户口，儿童时期是吃酱油炒饭过来的。 这玩意现在没人家孩子吃了吧。 07年上大专，通勤晚上回家吃。父母普通双职工人均月工资1300左右，一周5天伙食费50。现在我爸退休金5000，我妈3300。   我不知道从数据上看竟然没啥改善。然而大家都是中国人，过得怎么样，各位心里最清楚。这个社会挣钱不容易，但是挣不到钱一般都是人的问题。 我个人觉得，在经济上共产党做的还是不错的。  不然他凭什么这么多年还不倒啊？他也没啥别的优点。  假设是一个人，真是一无是处他不可能有朋友。 你骗人一天容易， 骗60年。那是什么技术啊？

注册账号时间不太长。 发现这论坛里无脑乱喷的真多多。 

前几天半夜看见一个中苏协议帖子，说的什么民国时候蒋介石把海参崴和外蒙要回来了。 之后还附了中苏协议的图片。下边回帖的几乎全是疯狂嘲讽共产党的。 没几个真看了协议内容的， 然而那几张图的内容其实对海参崴只字未提。反而写了民国政府同意了外蒙独立。  开卷考试，答案都给你写到眼皮底下了。  硬就是什么都不看，上来直接喷。  这种人，天天口号自由民主的叮当响，跟那些共产党脑残粉没区别， 毫无思维，僵尸一般，给你灌什么你就吃什么。自以为高级。

其实我对共产党也没啥感觉。 在别的地方碰见吹政府的我也喜欢跟他们聊聊。  可能是骂GOV在普通地方都没戏吧。 把这群人都逼到这地方来了。 满地瞎BB的


[ 此貼被牛不吃草在2021-04-08 23:36重新編輯 ]

感谢分享，失手点个赞应该不会查水表吧。

粉蛆快来洗地了，一二三，陈晓农是轮子

该贴讲的挺有意思，观点上正误参半，数据有一半也有点问题，不一样的声音是值得肯定的，认识目光的不远应该被指出，“革命不过是换一波人发财”的核心主诣点个赞。

前三十年革命后三十年改革分法挺好（时间有问题楼上有人说了），但说回到原点就不对了。1949年以前是一穷二白白地建国的，战争把国家打没了，国共之争就算国民党赢了，他也是白地建国，60年回白地了？怎么可能，不瞎都应看得到变化。但说成三十年不合经济规律，三十年纠正之前的错误，是对的。

但还应看得到的是，国共之争共产党胜利是当时的中国人自己的选择，国民党可以说当时占尽天时地利优势，唯不得人心，共产党之所以能用小米加布枪把他们打到台湾也是其发动群众水平（说白了就是忽悠，开的各种空头支票，“打土豪分田地，革命胜利都有老婆”等等）。
国民党一手好牌打稀烂，最后被打跑，导致全中国跟着食其恶果，至今让人恨其不争。但当时看来，国民党内部已经腐败严重，共产党作为在野党相对清廉，老百姓一对比，肯定愿意相信在野的清廉派，并愿意相信其描绘的简单粗暴的政治蓝图。可惜共党逃不出那规律，屠龙后自己变成了恶龙。（这一点也是我不支持现在革命的原因，这群叫嚣革命的东西比当时的共党从谋略到抱负到胸怀都差着不是一点半点，让他们上台结果不过是历史重演一次，且比现在还差）

让点脑残接受不了的，（会被扣五毛帽子），改革开放几十年，把白地建国开始，算上倒退的那十年，干到现在全球第二大经济体，怕是纵向横向对比都是不错的成就，有人把其经济发展说成是人口红利或经济增长的自然规律，从而否认共党的在里面的积极作用，怕也不公平，因为这几十年德日美英都没有自己要解决的大麻烦，也没有十年动乱，按说增长应该越来越好，只讲经济规律还被中国干成第二大经济体说不过去，要说发展印度也差不多同一时间起来的，还占尽民主治国优势却被中国甩在后面。

这时会有人骂，你犬儒，自干五，看不到不公平，
现在谈宏观时讲整体呢，不公平是发展不平衡，跑的还有快有慢呢，发展饱的先是组织的官员也是普遍规律吧，在没有合理的分粥制度前，先饱的一定是分粥者，这简单道理不用说了吧？

照这么说把茅草屋拆了盖红砖瓦房的都错了

可惜不是很多人能看进去的

实话实说。

革命不是出路。只有提高底层的话语权和待遇才是真的。但改变的机会稍纵即逝，下一次机会又不知要流多少血才有了。

道出了本质，感谢分享！

我不相信这个国内报道的


[ 此貼被Now王二麻子在2021-04-09 07:44重新編輯 ]

官二代中敢于讲真话的。

看得真透彻！

感谢分享

引用

引用第33樓老王爱帮忙於2021-04-09 01:29發表的 :
该贴讲的挺有意思，观点上正误参半，数据有一半也有点问题，不一样的声音是值得肯定的，认识目光的不远应该被指出，“革命不过是换一波人发财”的核心主诣点个赞。

前三十年革命后三十年改革分法挺好（时间有问题 ..

支持观点，但个人的确认为后面的经济发展，依然还是以“人口红利、经济增长的自然规律”为关键。付出代价，挖个大坑，低了，别人的水自然天然地往你这流，问题在于，挖的这个坑绝对不是我们所愿意和期望的，而没有前面经年挖的坑，也就没有后面这么对比显著的“崛起”，当前这个所谓的“第二大经济体”水平，本来就匹配甚至低于本来应有的国力规模，只不过是把本来应该从49到到现在的发展经历压缩到最近的2~30年，当然显得瞩目。这是“xxx在里面的积极作用”吗？更多应该“感谢”之前挖了这么大一个坑吧。

农民是有土地的啊，种来自己吃是换不出来什么钱的，但是就因为没钱就算到贫困线下还是有些值得商榷的…整个内容我觉得有说得有道理的，也有没道理的，大家带着思辨去看比较好！实际上自由市场和资本主义正是当下全球问题，以及百年前全球战争的根源，共产主义是以一种不成熟的理想化的方法想要解决这些问题，一路走来让大家认识到了现阶段的人类确实没有什么好办法解决资本主义的问题，甚至会更糟糕，因为资本主义的问题其实就是人性的问题…所以，如何适当的利用社会工程学去为理性服务，引导人性的问题才是大家应该团结起来去做的事情，可惜不成为NT，看不到解决的希望！

陈博士：我算了一笔帐，从1957年到2007年，中国的经济年平均增长率达到10％，在世界上可以维持50年年平均增长10％，是个非常可观的记录。但 是，我同时也算了一个帐，按照国家统计局公布：中国农村7亿多人口，年平均生活消费支出，2007年是3,000多块，1957年是70多块，年平均增长 了3％。

人家博士算的账心想应该不会有错，心血来潮算了下这个3%，50年时间从70元到3000元我算出来的年平均增长率是差不多8%，更准确的话是7.9709%。疑惑为什么发表这种言论举的例会犯这种低级错误。看准大部分人不会较真吗，哈哈

感谢分享

感谢分享

感谢分享·

感谢楼主分享

感谢分享

1024

感谢分享